【一】
　　乍看似乎荒诞不经.实则隐含作者对西班牙现实深刻的理解.作者采用讽刺夸张的艺术手法.把现实与幻想结合起来.表达他对时代的见解.现实主义的描写在中占主导地位.在环境描写方面.与旧骑士小说的装饰性*风景描写截然不同.作者以史诗般的宏伟规模.以农村为主要舞台.出场以平民为主.人数近700多人.在这广阔的社会背景中.绘出一幅幅各具特色*又互相联系的社会画面.作者塑造人物的方法也是虚实结合的.否定中有歌颂.荒诞中有寓意.具有强烈的艺术性*.
　　尼日利亚著名作家奥克斯颇动感情地说:[人生在世.如果有什么必读的作品.那就是.
　　刚开始接触这部小说的时候.年纪还小.只是感觉它很滑稽.习惯看中国传统的以情节见长的小说的我.除了留下一个全身盔甲的骑着高高的瘦马和一个胖嘟嘟的连同他的驴也这么矮小的卡通般形象的印象外别无可谈之处,再次看这部小说的时候.已经是大学的时候了.了解了外国文学的发展脉头.知道了什么是骑士文学.发觉这部小说是传统骑士文学的异类.因为我觉得传统的骑士文学比较悲壮和典雅,而另类的骑士文学荒诞.仿佛是周星弛的无厘头电影这般那般.单就文学样式来说.我一直认为是没有什么太大的优差之别的(因为我觉得任何的文学形式纵使有某些瑕疵.这只是从大的文学发展历史的比较后所总结出的.但是它能够在文化历史中占了一个时期.影响那一代人.自有它的优点)如果把唐这部小说硬说为是为了抨击骑士小说之类的话来.那是把它放在当时的文艺复兴的文化氛围来说的.也许是刚好应了时事的发展.在塞万提斯他自己描述写的时候.他本打算写成几个短篇故事.后来写着写着.他把自己的生活经历和人生理想都写进去了.思想内容越来越丰富.人物形象越来越现实.直至描绘了西班牙社会给人民带来的灾难.成为我们了解和研究西班牙当时社会政治.经济.文化和风俗习惯的一部百科全书.

　　由此看来书中所展现的广阔的社会画面和流溢出的丰富的思想就远远不是出自要扫除骑士小说这么一个简单的动机.
　　一部经典著作.永远给人以不同的感受.给人以新的启迪.不同时代的人.不同生活经历的人.不同人生理想目标的人.都会有着不同的理解.这样的作品.才会不仅当时会被译成多种文字.而且随着时代的演进.不断会有新的译文出现.这就是作品的生命力所在.当我认识到这一点的时候.幡然醒悟:不正是这样一部作品吗?自古以来.理想和现实是左右着人类的一个不可调和的矛盾体.而正是利用文学形式将这对矛盾揭示得深刻而生动.淋漓尽致.使得每代人都感受到果真如此.予以认同.堂吉诃德是一位穷乡绅.读骑士文学入了迷.他不仅心中向往骑士生活.而且把这一愿望付诸行动.几度离家.要锄强扶弱.干一番轰轰烈烈的事业以名垂史册.可是时代变了.骑士制度早已成为历史.他自然当不成骑士了.于是他只得以幻觉来实现当骑士的向往.干出许多愚蠢.荒唐甚至疯狂的事:他把风车当作恶魔的脑袋.毫不顾及自己的安危冲上去与之大战一场.结果.给别人造成损失.自己也吃了苦头.在现在的社会中大到国家(有报道说911后的美国就像塞笔下的堂吉诃德)小到我们每个人.都似乎有堂吉诃德的影子.
　　其次.从艺术角度讲.塞万提斯通过的创作奠定了世界现代小说的基础.就是说.现代小说的一些写作手法.如真实与想象.严肃与幽默.准确与夸张.故事中套故事.甚至作者走进小说对小说指指点点.在中都出现了.比如在堂吉诃德身上.愚蠢和聪明博学.荒唐和正真善良.无能和勇敢顽强就这样矛盾地融合在一起.这是一个可笑但并不可不恶.甚至是相当可爱的幻想家.桑丘.这位待从的性*格特点与他主人之间.既有相同方面的陪衬烘托.也有相反方面的衬托对比.而且又是同中有异.异中有同.相比之下.如果堂吉诃德是幻想型.那么这位侍从则属于现实型.他无论干什么.都不会忘记自己的现实利益.即使冒傻气时也不例外.他更不是一味的傻乎乎.在[总督"任上的那一番审案.也颇有那么一点智慧的闪光.如果说:堂吉诃德是一位聪明的傻瓜.那么桑丘则应该是傻瓜中的聪明人.除了这个两个个性*突出.对比鲜明的主人公外.书中还塑造了700个不同的职业.不同的性*格的人物形象.他们从不同的角度反映时代.反映现实.它所带来的意义.也许对于整天充斥着音乐影象电子多媒体合成的各种多维刺激的现代人感受不深.但是在当时.人们的唯一娱乐方式就是挑灯读书.因而能早在17世纪--文学刚刚启蒙复兴的时代.塞万提斯就写出了.它给予近现代小说的发展就是深刻的.革命性*的影响.所以说他是现代小说第一人.正因为他是第一人.他的对西班牙文学.欧洲文学.乃至整个世界文学的影响也是不可估量的.

　　【二】
　　艺术特色*：这部小说在塑造堂吉诃德形象时，用喜剧性*的手法写一个带有悲剧性*的人物。他把人物放在一个个不同的情境之中，用讽刺的笔调和夸张的手 法，一再描写人物的荒唐行为，造成喜剧性*的效果。小说中所写的一个个故事都可以独立成篇，情节的进展并没有内在的联系，只是为了在重复之中，突出和加强喜 剧效果。小说还着重描写人物主观动机与它的客观后果之间的矛盾，在喜剧性*的情节中揭示其悲剧性*的内涵。小说运用了对比的手法。在作品中，桑丘与堂吉诃德无 论在外形上，还是在形象的内涵上，都形成了鲜明的对比。两两相比，相得益彰。这一构思也是塞万提斯的创造，它不仅有利于塑造人物，而且增添了小说的情趣， 突出了作品的哲理意味。

　　【三】
　　为什么说堂。吉诃德是一个既有悲剧因素，又有喜剧因素的复杂形象？1 喜剧因素：由于被骑士小说毒害，他脱离实际，为主持正义置个人生死于度 外，善良的动机往往得到相反的结果。这时，他是一个道德高尚的疯子。2 悲剧因素：不涉及骑士之道时，他是一个具有渊博的学识，为理想而奋斗的战士。 他身上闪耀着人文主义的理想之光。3 堂。吉诃德的形象，既反映了作者的人文主义理想，又反映了人文主义理想与西班牙社会现实的矛盾。堂。吉诃德有荒 唐可笑的一面，但他全身心浸透着对理想的忠诚，是一个“永远前进的形象”
　　【四】
　　文学大师对《堂吉诃德》的评价不尽相同。英国的拜伦慨叹堂吉诃德成了笑柄；法国的夏多布里昂看到的是堂吉诃德的伤感；德国的希雷格尔把堂吉诃德精 神称为“悲剧性*的荒谬”或“悲剧性*的傻气”；而海涅对堂吉诃德精神则“伤心落泪”和“震惊倾倒”。中国的翻译家杨绛认为，这部作品成名的最根本原因是作者 塑造了堂吉诃德和桑丘这两个典型性*的人物形象。